Уважаемай Михаил. Я студентка 1 курса. Вы верите в любовь с первого взгляда?, я да!!! Я влюбилась в вас. что мне делать? я девушка взрослая и готова...
Общероссийский образовательный научно-практический лагерь-форум избирательных технологий "Селидон - 2007" Летом 2007 года проводится уникальное мероприятие - образовательный лагерь в рамках всероссийской молодежной программы "Наши выборы" - "Селидон-2007". Лагерь откроется 5 сентября и продлится 6 дней на Азовском море в районе Павло-Очаковской косы. Организаторы - Общероссийская мололежная образовательная программа "НАШИ ВЫБОРЫ", Всероссийский фонд "Национальные перспективы" при содействии Администрации Президента Российской Федерации В ходе Форума более 2500 молодых людей из 35 городов России - от Пскова и Смоленска до Новосибирска и Томска; от Махачкалы и Владикавказа до Кирова и Карелии получат огромный багаж знаний, умений и навыков. Из лучших из них будут сформированы команды для работы в более чем десяти региональных молодежных избирательных штабах. Лучшие преподаватели и специалисты России передадут свои знания и опыт участникам Селидона. Известные политики, политтехнологи, действующие депутаты Государственной Думы, представители духовенства, представители местных органов власти и бизнесс-структур проведут мастер-классы и поделятся своим опытом. Обучение будет сконцентрировано вокруг трех главных направлении: юрист на выборах, менеджер избирательной политической кампании, помощник депутата - депутат. Все участники смогут не только узнать самые последние тенденции в мире выборов и задать вопросы профессионалам, они также смогут попробовать свои силы на практике.
В Форуме предполагается участие:
Заместителя Главы Администрации Президента Российской Федерации, Помощника Президента В.Ю. Суркова; Начальника Управления Президента по внутренней политике Администрации Президента Российской Федерации О.М. Говоруна; Заместителя Начальника Управления по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Администрации Президента РФ Н.Б. Иванова; Секретаря Президиума Генерального Совета партии "Единая Россия" В.В. Володина, заместителей Секретаря Президиума Генерального Совета партии В.В. Рязанского, А.К. Исаева, Руководителя ЦИК партии "Единая Россия" А.Ю. Воробьева; ведущих представителей Партии "Единая Россия" в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации: Н.Н. Гончара (Председатель Комиссии ГД по вопросам практики применения избирательного законодательства Российской Федерации); Н.И. Булаева (Председатель Комитета ГД по образованию и науке); В.Н. Ивановой (Заместитель председателя Комитета ГД по образованию и науке); И.Н. Игошина (Заместитель председателя Комитета ГД по бюджету и налогам); В.Н. Плигина (Председатель Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству); С.Н. Шишкарева (Заместитель председателя Комитета ГД по энергетике, транспорту и связи) и др.; Председателя Центральной Избирательной комиссии Российской Федерации В.Е. Чурова, члена ЦИК РФ Е.П. Дубровиной и других представителей Центризбиркома; членов Общественной палаты В.Л. Глазычева, С.А. Маркова и А.В. Чадаева; ведущих политологов и политтехнологов России, таких как Г.О. Павловский (ФЭП), Т.В. Евгеньева (МГУ), А.С. Кузьмин (РГГУ), Е.Н. Минченко (МИПИ), А.П. Назаретян, В.Д. Нечаев (НИ ВШУ), А.Н. Окара, А.В. Полосин, В.М. Сергеев (МГИМО), А.Ю. Шутов (МГУ) и др.; ведущих политических социологов России В.В. Федорова (Генеральный директор ВЦИОМ), И.Ю. Задорина (группа ЦИРКОН); а также ведущих специалистов из ближнего зарубежья: депутата Палаты Представителей Национального Собрания Республики Беларусь О.М. Абрамовой, ведущих украинских политологов и политтехнологов М.В. Красюка, М.Б. Погребинского, В.А. Чалого и др.
Информацию о участии в Форуме можно получить по телефону 89281611224 Дмитрий, координатор программы "Наши Выборы" в г. Ростове-на-Дону
Семенов Дмитрий Сергеевич, Координатор Общероссийской молодежной образовательной Программы «НАШИ ВЫБОРЫ» по г. Ростову-на-Дону 8 928 1611224
•
Уважаемый Дмитрий Сергеевич! Большое спасибо за информацию. Надеюсь, посетители гостевой книги обратят на неё внимание. С уважением, Константинов Михаил 31.08.07 15:23
Константинов Михаил
Михаил,видела Вашу фотографию. Вы мне очень понравились,я мечтаю о нашей встрече!!! Как бы нам это устроить. Я пылаю) Пиши мой заяц!!!!! (' ','','','','')
Приветствую вас, дорогие коллеги! Особо жму руку (пока виртуально) Михаилу Сергеевичу! Вопрос возник такой после прочтения материалов сайта и сообщений на форуме, как вы считаете, корректно ли делить политическую науку на теоретическую и прикладную? Вспоминаются слова Владимира Ильича Ленина о том, что теория без практики пуста, а практика без теории слепа. Быть может, стоит вести разговор о комплексной политической науке, где практика есть продолжение теории и наоборот?
•
Честно говоря, никогда не считал подобные вопросы осмысленными (если вспомнить Г.П.Щедровицкого). Ведь всё зависит от аспекта анализа: если вы рассматриваете данную дистинкцию с точки зрения процесса образования, то это - одна проблема. Если с точки зрения научной деятельности, - другая (и т.д.). Например, студенту, который собирается в аспирантуру, желательно лучше разбираться в теоретико-методологических и философских проблемах изучаемой науки (хотя бы с тем, чтобы потом в аспирантуре не тратить время на изучение неизученных в студенчестве учебников, как это часто бывает). Если же студент по окончании университета собирается идти работать, то навряд ли для этого требуются глубокие философские знания. Конечно же, мои слова будут справедливы только в том случае, если рассматриваемое разделение не слишком резкое: в конце концов, наши студенты не обижены теорией (деление студентов на группы "теоретиков" и "практиков" происходит только в отношении ряда спецкурсов, а не базовых дисциплин), ведь все пять частей "Теории политики", "Политическая философия" и т.д. есть базовые дисциплины, обязательные для всех студентов. Разделение происходит довольно мягко: студенты-"практики" просто немного больше занимаются практикой, студенты-"теоретики" немного больше занимаются теорией. Главное, чтобы этот разрыв не углублялся (а такая тенденция есть, и в этом Вы совершенно правы). Что касается тенденции. Напомню тезис М.К.Петрова: наука создавалась людьми, одержимыми приложением. Напомню и следующий за этим тезис: если задаться целью угробить науку, то для этого достаточны требования тесной связи науки с производством, участие науки в рационализации существующих технологий. Однако ни один из учёных-теоретиков или философов не согласится с тем, что знание, которое он получает, не имеет никакого отношения к приложению. Здесь правильнее речь вести о "научных интересах" (хорошее, кстати, выражение, вполне адекватно отражающее суть явления): меня, например, больше интересует политическая теория, но то знание, которое я надеюсь получить, после ряда опосредствований теориями среднего уровня (Р.Мертон) должно иметь приложение. Есть, кстати, хорошие разработки марксова выражения "дурная (метафизическая) абстракция" Эвальдом В. Ильенковым, которые вполне применимы в данном контексте. В частности, Э.В.Ильенков показывает, что внешне вполне "приличные" с точки зрения приложения знания оказываются такой "дурной абстракцией" (см., например, его "Диалектику абстрактного и конкретного в "Капитале" К.Маркса", "Далектику абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении" и замечательную "Об идолах и идеалах"). В последней книге у Э.В. есть замечательный пассаж о понятии числа, которое в школе стремятся сделать более конкретным (и тем самым более понятным для ребёнка), а на самом деле выходит "дурная абстракция", лишь затемняющая существо дела, в результате чего у ребёнка формируется противоречивое понимание одного и того же понятия. А Ваш личный опыт не подсказывает Вам подобных примеров из "практической" политологии, когда серьёзный и вдумчивый анализ подменяется жонглированием словами? Мне довольно часто приходится встречаться с "магией слов" в "практической" политологии. Причин тому - множество: и "дурные абстракции", и методологическая нечистоплотность, и феномен "научного коммунизма", т.е. желание услужить власти во что бы то ни стало, и проч., и проч. В общем, можно сказать: давайте избегать идиотизма. Например, если меня станут убеждать в том, что мои исследования рациональности и её связи с институциональным контекстом не имеют приложения и потому не нужны, а сегодня требуются исследования террористической угрозы на Юге России, то с таким человеком я просто не стану разговаривать: невозможно с необразованным идиотом обсуждать научные проблемы. Хотя подобные рассуждения получают всё большее распространение (что печально), давайте просто делать своё дело (а это уже веселее)! Кстати, по поводу причин распространения подобных рассуждений есть любопытная брошюрка В.И.Арнольда (математика, ученика А.Н.Колмогорова), которая так и называется "Новый обскурантизм и российское просвещение", которая наводит на определённые мысли в отношении российского образования и "моды" на безграмотность. Среди прочего, В.И.Арнольд поднимает и проблемы приложения научного знания (он приводит ряд замечательных примеров из научной деятельности А.Н.Колмогорова). В общем, тема, которую Вы подняли, необъятна, и в одном посте не ответишь. Может быть, обсудим? Только обсуждать нужно конкретные проблемы данной темы, а не вопросы в духе: "Разделение на теорию и практику - хорошо или плохо?". Подобными вопросами пусть занимаются последователи В.Маяковского. С уважением, Константинов Михаил 05.07.07 07:50
Константинов Михаил
•
Обсудить можно, но у меня очень мало информации для того, чтобы делать какие-либо выводы. Я читал письмо студентов соцфака МГУ, был на их сайте, ознакомился со стенограммой радиопередачи, в которой они принимали участие... и всё. Я считаю, что этих сведений явно недостаточно, чтобы судить о ситуации на соцфаке МГУ. Нужно, по-крайней мере, выслушать другую сторону. Дело в том, что на любом факультете всегда есть обиженные студенты, которым многое не нравится. Если хотите, назовите это издержками системы образования. Далее, переход в ГУ ВШЭ ряда действительно заслуженных (и очень интересных) преподавателей также мало о чём говорит: преподавателям могли предложить просто более высокую оплату их труда или лучшие условия работы (а, может быть, им просто захотелось работать в одном из наиболее авторитетных сегодня научно-учебном учреждении, ведь действительно ГУ ВШЭ - славное место). Кроме того, на ситуацию могут влиять банальные факторы: борьба за место декана, внутренние интриги и проч., с "подключением" студентов к этому процессу (последнее, кстати, самое отвратительное, что могут делать участники этой борьбы, но, к сожалению, довольно часто используемое средство). В общем, в этой ситуации нужно разбираться. Если у кого-то есть проверенная информация, поделитесь с нами. P.S. А в чём должна проявляться "солидарность"? Если только то, что сообщают студенты соцфака МГУ, действительно имеет место, я не намерен во имя солидарности поддерживать декана и преподавателей этого факультета. Конечно же, если всё это - выдумки обиженных неудовлетворительной оценкой на экзамене студентов-лентяев, то заступиться за преподавателей следовало бы. Сегодня воспитатель, учитель и преподаватель - самые незащищённые люди в системе образования, виноватые всегда и во всём (чтобы убедиться в этом, достаточно пару раз посмотреть передачку Малахова "Пусть говорят"). С уважением, Константинов Михаил 16.06.07 08:48
Константинов Михаил
•
По ситуации на соц.факе МГУ есть интересная информация, так как сравнительно недавно был в Москве и имел возможность посмотреть на ситуацию изнутри. В ближайшее время поделюсь информацией. 17.06.07 02:00
alex_anatol
•
Мишань,ну помоги найти что-нибудь!Что ты в самом деле! 26.05.07 00:01
ГРАДУС
•
Кстати,куда сам пропал.Не слуху и не духу.Нельзя так! 26.05.07 00:03
ГРАДУС
•
Неусыхина у меня нет. А время совсем не терпит? Подождать несколько дней никак не получится? Я бы спросил у нашего историка М.А.Петрова. Если же время совсем не терпит, могу предложить несколько глав из книги А.Я.Гуревича о древних германцах (он и социальный строй рассматривает). Если Вас это устроит, пришлите мне Ваш e-mail. P.S. Уважаемая Градус! Я, конечно же, никуда не пропал, просто народ не ходит в гостевую, да и конец мая-начало июня в университете - горячая пора (курсовые, зачёты, экзамены, сессия и проч.). С уважением, Константинов Михаил 27.05.07 21:11
Константинов Михаил
•
ЛАДНО, спасибо. Пойду в библиотеку 28.05.07 08:18
ручка
•
Я-то думал, что и в библиотеке нет (такое бывает). Зачем же кричать: "Помогите!!!"? 28.05.07 21:28
Константинов Михаил
•
я не кричу, а пишу. кричат бабки которые пирожками торгуют 29.05.07 13:26
ручка
•
Sorry! Я, собственно, ничего обидного не имел в виду. В интернете часто можно встретить выражения "сказал", "кричал" и т.п., подразумевающие "написал". Так что, сочтите моё замечание неудачной шуткой и не обижайтесь! Если я чем-то могу помочь, то обязательно помогу. Дело в том, что я не историк, поэтому из этой области у меня очень многого может не быть. Меня интересует политология, социология и философия (частично - экономика, в основном вопросы новой экономической институциональной теории). С уважением, Константинов Михаил 29.05.07 15:43
Константинов Михаил
Привет уважаемые коллеги!!! 14/04/2007 проходил митинг организованный партией "Союз Правых Сил".Что Вы думаете по этому поводу.И нужны ли такие мероприятия в будущем.Спасибо
•
Правые сегодня переживают не лучшие времена. Причём виноваты в этом не только власть, "Единая Россия" и т.д., но и сами лидеры правых партий. В отношении их оказалась весьма эффективной стратегия "Разделяй и властвуй". И в том, что они допустили возможность реализации этой стратегии, прямая их вина. Что же касается митинга, то подобные мероприятия очень нужны, поскольку это - одна из немногих законных форм участия народа в политике. Проблема в том, что поле такого участия "неумолимо" сокращается в связи с целым рядом "законодательных инициатив" партии "Единая Россия" иже с ними. Сам я не являюсь сторонником "СПС", однако считаю, что вытеснение "СПС" (и др. оппозиционных партий и движений) на периферию политической жизни очень негативно сказывается на качестве самой этой жизни. Массовизация и манипуляция обществом приобретают тотальный характер. Простой пример: "наивный" советский человек навряд ли выдержал бы показ в 125 раз подряд (причём по кругу, без перерыва) пусть даже очень хорошего сериала "Моя прекрасная няня". "Продвинутый" же российский человек продолжает смотреть этот сериал. Качество новостных программ также оставляет желать лучшего: Путин сказал то-то; Медведев приехал туда-то, ужаснулся положению дел, "порешал" проблемы и уехал; такой-то принц в такой-то стране женился; в Багдаде теракт; Америка нехорошая потому что.... (подставьте сами). Политическое структурирование гражданского общества (как и сам факт наличия, или вернее: "наличия отсутствия", если вспомнить Ильфа и Петрова, этого общества) становятся всё более сомнительными. В общем, не буду сейчас развивать частные проблемы, охарактеризую ситуацию одним словом: "Болото". Но хочу подчеркнуть, что митингов "СПС" для выхода из сложившейся ситуации явно недостаточно. Значимость результатов этих митингов сомнительна (сами митинги имеют значение скорее для Запада, с той целью, чтобы представители нашей власти могли сказать: "Вот, посмотрите, у нас демократия, поскольку есть оппозиция, проводящая митинги, есть "Эхо Москвы", альтернативные выборы и т.д. Чего вы к нам цепляетесь?"). Так что, вольно или невольно, но "СПС" играют роль в том спектакле, сценарий которого они не пишут. Или пишут? С уважением, Константинов Михаил 15.04.07 11:24
Константинов Михаил
•
Уважаемый Вовка! Закрывать гостевую я не буду. Вообще, Ваше предложение напомнило мне известный "парадокс лжеца" (это не в том смысле, что лжец Вы, а в том, что по форме ситуация напоминает названный парадокс). Если Вы помните, то суть парадокса в следующем: рассмотрим вопрос об истинности высказывания "я лгу". Если, сказав "я лгу", я сказал истину, то значит я при этом солгал (т.е. сказал неправду), что противоречиво, следовательно, произнося это высказывание, я сказал неправду, т.е. солгал. Итак, доказано, что, произнося это высказывание, я солгал, а так как именно это я и утверждал, произнося это высказывание, то я, тем самым, сказал при этом истину, т.е. доказано и то, что я (в том же случае) сказал истину. В этом противоречии и состоит парадокс (ср. Философская Энциклопедия. 1970г. Т. 4, С. 208). Существует ряд решений этого парадокса, на которых я останавливаться не буду. Для нас интересно вот какое решение: высказывание "Я лгу" (= "эта гостевая никому не нужна, никто в ней не пишет") следует относить к утверждениям, сделанным в прошлом (а не к самому утверждению "Я лгу"). В обыденном языке выражение "Я лгу" именно так и употребляется. Т.е., можно предположить, что сделав заявление о том, что никто в нашей гостевой не пишет, Вы сами писать в ней больше не будете. В противном случае, возникает рассмотренный парадокс: Вы утверждаете, что никто не пишет в гостевой, и утверждаете это в посте. Если Вы хотите, чтобы гостевую закрыли, просто не посещайте её и ничего в ней не пишите (так, например, было с чатом: я закрыл его за ненадобностью). Однако я считаю, что гостевую закрывать не следует, поскольку посетители периодически заходят и даже иногда что-то пишут. С уважением, Константинов Михаил 14.04.07 09:40
Константинов Михаил
Привет пацаны и девчонки.У меня такое чувство,что полит.темы перестали пользоваться популярностью.И предлагаю обсуждать такие темы:"Как это у вас было в первый раз","Как правильно употреблять спиртные напитки","Как развести девушку" ,"как развести преподавателя на зачет" и т.д и т.п
•
Спасибо, Градус! Вовке: "Умничать не буду, если всё будет соответствовать правилам этой гостевой. Их всего-то три! Неужели так трудно их придерживаться?". 25.03.07 13:37
Константинов Михаил
ся. недождусь когда начнется.
','','','','')
Михаил Сергеевич, я вас ждала, ждала в "Гостевой" и не дождалась. Извините, но работа атакует. Радио оно такое. 25.04.08 16:14
15.04.07 10:29
